而在 Robert Parker 之前 100 分制並不是主流，很多會使用各有不同的 20 分制，但 Parker 認為 20 分彈性不足，令葡萄酒的評分常常被壓縮或誇大，而在他採用後直觀易懂的 100 分制就成了主流標準，也令他的評分更入屋。不過 Jancis Robinson 等少量酒評仍然採用 20 分制。

Robert Parker Wine Advocate 的評分制度又被簡稱 WA 或直接用他的名字 RP，但就算有人用了 RP 也不代表一定是 Parker 本人的評分。

先有基準 50 分基本分外加
1. 顏色和外觀 5分
2. 香氣 15分
3. 風味和餘韻 20分
4. 綜合評價及陳年潛力 10分

96 - 100：
這是一款非凡的葡萄酒，具有深刻而複雜的特性，展現出同類經典葡萄酒所應具有的所有屬性。這種品質的葡萄酒值得特別努力去尋找、購買和消費。

90 - 95：
一款具有非凡複雜性和特色的傑出葡萄酒。簡而言之，這些都是很棒的葡萄酒。

80 - 89：
一款略高於平均至非常好的葡萄酒，展現出不同程度的細膩度、風味和特性，沒有明顯的缺陷。

70 - 79：
一款普通的葡萄酒，除了製作精良之外，沒有什麼區別。從本質上講，這是一種簡單、無害的葡萄酒。

60 - 69：
低於平均水平的葡萄酒，含有明顯的缺陷，例如酸度和/或單寧過多、缺乏風味或可能有骯髒的香氣或風味。

50 - 59：
被認為是不可接受的葡萄酒。

而在分數後面也會有 3 個符號加似描述

括號是代表樣本是還在木桶時試到的，如 (90 - 93)，因是初步評估所以給予一個範圍評分。

加號如 93+ 是代表評論者認為葡萄酒經若干的陳存後，質素有潛力再提升，在未來的品評中有機會獲得更高的分數。

問號如 89? 或純粹的 ? 而沒有評級屬特殊情況，這表示葡萄酒要麼有已知的缺陷（faulty），或表現出特殊/不尋常的特徵（例如剛裝瓶還沒穩定的新酒），需要進一步品嚐才能做出明確的評估。或者是一些被認為已經遠過於最佳飲用期的舊年份酒款。

因為一瓶壞酒並不代表整批酒的質素，所以只要有可能的話他們都會找來新的一瓶重新品評，而很多酒款都是經過多次品嚐，所以分數也代表了該葡萄酒迄今為止的平均值。另外 Wine Advocate 的給出的分數是與同類葡萄酒的比較（如風格、產區或葡萄品種），也是估計著葡萄酒在最佳狀態下的品質。

最後 Robert Parker 也強調，單靠分數並不能帶出葡萄酒本身的重點，評分附帶的評語比任何分數都能更好地反映出葡萄酒的風格和個性、相對於同類葡萄酒的相對品質、以及其價值和陳年潛力。

No scoring system is perfect, but a system that provides for flexibility in scores, if applied by the same taster without prejudice, can quantify different levels of wine quality and provide the reader with one professional's judgment. However, there can never be any substitute for your own palate nor any better education than tasting the wine yourself. - Robert Parker
沒有一個評分系統是完美的，但是一個提供靈活評分的系統，如果由同一位品酒師不帶偏見地應用，可以量化不同級別的葡萄酒質量，並為讀者提供專業人士的判斷。然而，沒有任何東西可以取代您自己的味覺，也沒有什麼比親自品嚐葡萄酒更好的教育。